Bedrijven komen in geweer tegen thuiskopieheffing

De thuiskopieheffingen zijn ooit ingesteld als compensatie voor het nadeel dat auteursrechthebbenden ondervinden als gevolg van het maken van kopieën van reeds aangeschaft materiaal voor eigen gebruik. Maar het is aan de consument niet uit te leggen is dat hij een heffing moet betalen voor het via een settopbox opnemen van tv-uitzendingen, terwijl auteursrechthebbenden praktisch geen nadeel ondervinden van dergelijk uitgesteld kijken, zeggen de bedrijvenorganisaties.

Redactie AG ConnectMeer van deze auteur

De regeling zou ook onvoldoende rekening houden met een arrest waarin het Hof van Justitie dat duidelijk maakt dat de veronderstelde schade door illegale kopiëren niet maatgevend mag zijn voor de hoogte van heffingen om informatiedragers.

Voorbeeld nemen aan Engeland

De nu voorliggende regeling houdt volgens FIAR CE, Nederland ICT en NLkabel onvoldoende rekening met de afname van het illegale downloaden, door de opkomst van streaming-diensten als Spotify, Netflix en Video on Demand. Nederland kan een voorbeeld nemen aan het Verenigd Koninkrijk, waar de wetgever tot de conclusie is gekomen dat de schade door de thuiskopie-exceptie minimaal is, zodat door er geen heffingen nodig zijn, vinden bedrijvenorganisaties. Ze pleiten dan ook voor een 'gefundeerd onderzoek' naar de omvang van de daadwerkelijke schade die rechthebbenden nog ondervinden van legale thuiskopieën. Ze roepen de Tweede Kamer op zo'n onderzoek in gang te zetten.

FIAR CE is de branchevereniging van leveranciers van consumenten elektronica. Nederland ICT is de branchevereniging van ICT-bedrijven in Nederland. En NLkabel vertegenwoordigt de kabelbedrijven in Nederland.