Quint weerspreekt betrokkenheid bij beweerde fraude Ordina

In berichtgeving van Zembla, dat daar vanavond een uitzending aan wijdt, werd Quint genoemd in één van de gevallen waarbij vraagtekens worden gezet bij de handelswijze van Ordina bij een aantal overheidsaanbestedingen. Quint zou een review hebben gedaan van een offerte die Ordina wilde indienen voor een opdracht van de IND, terwijl Quint tezelfdertijd door de IND ingehuurd was om het aanbestedingsteam te versterken.

Redactie AG ConnectMeer van deze auteur

Alleen het laatste deel van die bewering bevat een kern van waarheid, zegt Frank Grift. Maar de suggestie die ervan uitgaat dat Quint inhoudelijk betrokken was bij het aanbestedingsproces, is niet juist. "We hebben IND alleen juridisch advies gegeven met betrekking tot de procedurele stappen in een Europees aanbestedingsproject. Dat luister nogal nauw, en niet alle organisaties hebben de kennis over die complexe materie in huis. Met de inhoudelijke kant van de zaak hebben we ons niet bemoeid, en daar hadden we ook geen kennis van. Dus zelfs als we voor Ordina een review hadden gedaan, was dat zonder meer toegestaan geweest."

De vraag of Quint een review wilde doen voor Ordina, is echter nooit aan de orde geweest, zegt Grift. "Ordina had wel plannen om dat te doen, maar dat is niet gebeurd. De commercieel directeur heeft tegenover de medewerker die waarschuwde voor mogelijke belangenverstrengeling, ook bevestigd dat Quint niet benaderd zou worden."

Quint heeft, nadat het door Zembla benaderd werd met het feitenmateriaal, in dat materiaal en intern onderzoek gedaan. En het heeft ook meegewerkt aan een onderzoek dat Ordina heeft laten uitvoeren door advocatenkantoor De Brauw Blackstone Westbroek. Geen van beide onderzoeken hebben onoirbare praktijken aan het licht gebracht, zegt Grift.