Justitie wil internet-censuur naar Iraans model
Er komt in Nederland mogelijk internetcensuur naar Iraans model. Een door minister Hirsch Ballin ingediend wetsvoorstel haalt de bevoegdheid tot het blokkeren van sites weg bij de onafhankelijke rechter.
Als het Wetsvoorstel Bestrijding Computercriminaliteit wordt aangenomen, kan de officier van justitie sites onmiddellijk op eigen gezag blokkeren. Nu is daarvoor nog een onafhankelijke rechter nodig.
De voorgestelde wet verwijdert de scheiding tussen de uitvoerende en de rechterlijke macht en verlaagt de drempel voor ingrijpen. De praktijk tot dusverre is dat het openbaar ministerie alleen ingrijpt bij zeer ernstige delicten waar een gevangenisstraf van 4 jaar of langer op staat.
In het voorliggende wetsvoorstel is zo'n beperking niet opgenomen. Ook kan de officier van justitie naar eigen goeddunken de dwangsom bepalen waarmee hij eventueel burgerlijk ongehoorzame internet-providers in het gareel dwingt.
Nadat eerder al de digitale burgerrechtenbeweging Bits Of Freedom bezwaar aantekende, roept nu ook de grote internet-provider XS4ALL het ministerie in een formele reactie op het wetsvoorstel grondig aan te passen of er volledig van af te zien.
Reacties
Heel goed om er eens duidelijk op te wijzen dat dit het model Iran is. De absolute, onbeperkte vrijheid van meningsuiting is in woorden het allerhoogste goed, maar als het erop aan komt, heeft men grote angst voor wat niet gecontroleerd wordt. In naam van de bestrijding van terrorisme, kindermisbruik of de bescherming van auteursrechten en wat dies meer zij zet men de regels aan de kant. En is men werkelijk zo onnozel om te menen, dat de wereld er beter of veiliger van wordt, als de desbetreffende data voortaan niet meer *rechtstreeks* benaderd kan worden? Daarbij heeft het verleden geleerd, dat als de voorzieningen bestaan, er ooit gebruik van gemaakt zal worden voor foute doeleinden, ook al wordt er nu alleen maar terughoudend gebruik van gemaakt om de directe toegang tot foute zaken te blokkeren.
De soep wordt vast niet zo heet gegeten als die met deze head line opgedient wordt. Het lijkt mij wel fijner als er onafhankelijk naar gekeken wordt. Dat betekent in ons systeem dus door een rechter. Wordt het O.M. hierbij nog gecontroleerd door enige instantie?
Ach ja, nog even en de rest van de wetgeving volgt ook het Iraans model. Laat dat maar aan de CDA over.
Kunnen we het niet meteen bij de dominees, de pastoors, de rabbi's en de mullah's onderbrengen? Of waren dat juiste degenen die geblokkeerd moeten worden?