Midden-Holland stopt met elektronisch patiëntendossier
Het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD) is exit in Midden-Holland. "We stoppen er mee", zegt Lia Donkers namens de Stichting Schakelpunt Informatie Transmurale Zorg Midden-Holland (SPITZ-MH). De eisen die het CBP stelt zijn te stringent, wordt als reden aangevoerd.
"Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) heeft ons gesommeerd verbeteringen
aan te brengen waarvoor noch de techniek noch de wet houvast bieden", zegt Donkers. Haar regionale stichting is niet in de positie om eindeloos juridische bezwaarprocedures te voeren, om heldere uitspraken te krijgen. Uitspraken, waarin de nog steeds niet gerealiseerde Wet EPD al lang had moeten voorzien.
Het sluiten van het regionaal schakelpunt voor het uitwisselen van zorggegevens betekent een stap terug in de kwaliteit van zorg. Patiënten zullen hun gegevens weer bij elke zorgaanbieder opnieuw moeten verstrekken. Zorgverleners keren terug naar de vele verschillende inlogcodes en zorgorganisaties regelen ieder apart de beveiliging en actualisatie van de patiëntengegevens. SPITZ-MH vindt het betreurenswaardig dat het CBP de privacybescherming zodanig interpreteert dat die een goede zorgverlening in de weg staat.
Zie ook:
Reacties
Plaats een reactie op dit artikel
Timmerman
| 29 juli 2010 | 14:07
Beste Edo, ik begrijp jou reactie wel en net als met een donorcodicil je een keus kan maken, zou dat ook (jou idee) ook met EPD moeten kunnen. Iets anders is dat ik zelf een epd bijhoud en in onze regio kunnen de huisartsen (4) bij elkaar info ophalen met allerlei waarborgen omgeven. Er valt nog veel meer erover te schrijven, maar zolang de privacy niet goed gewaarborgd is pas ik ervoor. Vr.groet I.T
Edo Dijkgraaf
| 27 juli 2010 | 08:51
Is het niet mogelijk om twee groepen te maken? De mensen tegen het EPD en de mensen vóór het EPD?
De mensen tegen, zoals Timmerman hieronder, bedreigen mijns inziens mijn gezondheid. Veronderstel dat ik bij de eerste hulp word binnengebracht, dan wil ik graag dat men beschikt over alle mogelijke gegevens die over mij bekend zijn. Best lastig om "zelf mondig genoeg te zijn", als je buiten westen bent.
Vroeger had je ook mensen die bang waren voor auto's en elektrisch licht. Van de moderne versie van dit soort mensen, wil ik liever niet de dupe worden.
Timmerman
| 24 juli 2010 | 13:20
Eindelijk een stap in de juiste richting! Patiënt is zelf mondig genoeg om informatie te geven en anders naaste fam wel zoals partner,dochter,zoon.
stop Klink voordat hij een klinknagel aan de zorg wrdt
Marc
| 23 juli 2010 | 21:33
Bizarre opmerking. SPITZ-MH verzaakt onze privacy goed te waarborgen en en verwijt dan het CBP dat ze daarop aangesproken worden.
Omgekeerde wereld
Paul
| 23 juli 2010 | 14:28
Wat een geweldige onzin weer, duidelijk bedoeld als stemmingmakerij. Misschien biedt de wet nog geen houvast, maar de techniek is zeker geen probleem, je moet alleen wel de juiste keuze maken en de juiste implementatie kiezen.
Wat de dame eigenlijk zou moeten zeggen is dat er vanaf het begin onvoldoende maatregelen genomen zijn om te privacy te waarborgen, ondanks waarschuwingen van alle kanten. De gewenste maatregelen zijn nu niet meer in te bouwen en nu "mislukt" het omdat de projectmanager niet de juiste besluiten heeft genomen. Maar ja, dat is teveel gezichtsverlies. Wat mij betreft beter ten halve gekeerd als ten hele gedwaald...
Project gaat standaard fase 8 in: evaluatie - operatie geslaagd, patient overleden, manager wordt gepromoveerd naar een volgend project om te laten "slagen".