Ontslagen IT'ers op het slechte pad
© d70focus
Forensische experts van zowel PricewaterhouseCoopers (PwC) en Finjan waarschuwen voor de slechte kanten van IT'ers die hun baan (dreigen te) verliezen. Fraude en cybercrime nemen het komende jaar flink toe, verwachten beide bedrijven volgens Silicon.com.
IT'ers zouden wellicht hun toegangsprivileges kunnen misbruiken, vlak voordat ze de deur wordt gewezen. Zo zouden ze fraude kunnen plegen of belangrijke informatie meenemen. Volgens een expert van PwC is dat in de financiële sector al aan de gang, net zoals in het begin van de jaren negentig gebeurde. Antivirusleverancier Finjan waarschuwt vooral voor IT'ers uit het oostblok en Azië die zich na hun ontslag op phishing-aanvallen storten.
PwC adviseert bedrijven extra controles in te voeren op gebieden waar (met ontslag bedreigde) medewerkers het meest in de verleiding komen te frauderen, zoals onkostenvergoedingen, de toegang tot klantengegevens en de manipulatie van prestatiecijfers om bonussen te kunnen scoren.
Zie ook:
Reacties
Plaats een reactie op dit artikel
Daan Lodder
| 16 november 2009 | 13:13
Die IT'ers zouden eens op verneukjebaas.com moeten kijken. Kunnen ze al hun frustratie kwijt ;) IT'er zijn mensen die vaak enorm veel weten van een bedrijf vanwege de toegang die zei tot vele bronnen hebben. Een beetje bedrijf kan dit al zien aankomen en zorgt voor een goed beveiliginsbeleid van zijn data.
monzo
| 15 december 2008 | 13:15
"De gelegenheid schept de dief." is al een heel oud spreekwoord die ook nu van toepassing is.
Dit is absoluut geen nieuwswaardig feit, hooguit een tendentieus stukje om managers attent te maken op risico's waar ze allang vanaf hadden moeten weten.
mantra voor in de ochtend: general controls, application controls en user controls.
"extra" controles? dan heeft PwC in voorgaande jaren zijn werk niet goed gedaan bij IT-audits
Li
| 15 december 2008 | 08:58
Wordt er sowieso veel gefraudeerd door ICT-ers? Ik dacht dat het altijd de ambtenaren, bankdirecteuren en politici waren die net op tijd nog even lekker graaien.
Pecheur
| 14 december 2008 | 20:34
Nou zeg,
Lekker stimatiseren die met ontslag bedreigde IT'ers. Eerst hun baan afnemen (of zeggen dat je dat gaat doen) en vervolgens zeggen dat ze frauderen of dat bijna zeker gaan doen. Zou ik niet pikken. Wat te denken van degenen die blijven. Hebben die niet meer redenen om nog ff wat te frauderen voordat het helemaal niet meer kan ??
fijn tendentieus stuk. Goed voor het vertrouwen. Ga zo door.
HaVe
anoniem2
| 13 december 2008 | 23:25
Ter aanvulling op Seelig: Het kan dan gaan om een realtief kleine groep mensen, maar voor risico's geldt natuurlijk dat deze bepaald worden door de kans (in dit geval misschien kleine groep) maar ook door het verwachte verlies. Omdat het hier mensen betreft die precies weten wat ze doen kan het zo zijn dat het verwachte verlies heel groot is, waardoor het risico ook heel groot wordt. Misschien toch even opletten?
Seelig
| 13 december 2008 | 17:35
Over een kam scheren van een groep is per definitie dom.
In dit artikel is de groep IT'ers aan de beurt.
IT'ers is wel een heel breed begrip, en een enorme groep in Nederland van zo'n 130.000 mensen.
Schommelingen in de vraag door hoog en laag conjunctuur zal totaal in Nederland niet veel meer dan 300.000 personen zijn op ongeveer 8 miljoen banen.
Het verleden geeft aan dat rond 2003 er 13000 werkloze IT'ers waren in 2004 het hoogste toen ooit bijna 15000.
In 2008 hadden we nog 6000 IT'ers te kort. Stel dat op dat verschil van 2000 arbeidsplekken 2% mensen tussen zitten met een hang naar de zelfkant van de maatschappij
dan spreken we over 40 personen.
Het artikel van de Forensische experts van zowel PricewaterhouseCoopers (PwC) en Finjan gaat vermoedelijk over die 40.
Storm in een glas water?.
JJ Okocha
| 13 december 2008 | 14:01
Eigenlijk is iedere verdere reactie overbodig na deze scherpzinnige en ragfijne analyse van anoniem.
anoniem
| 13 december 2008 | 13:28
Als men gedwongen ontslagen wordt, om geen geldige reden, zet mensen inderdaad aan tot haat, maar dat is gelukkig niet alleen in de ICT.
Daarom vind ik dit een ontzettend dom artikel, want ook dit zet aan tot haat; het plaatsen van een bepaalde groep in een negatief daglicht, erg dom gekozen dus.