Overslaan en naar de inhoud gaan

‘Schrap de term SOA uit vocabulaire’

IT-systemen zijn er niet op vooruitgegaan en de kosten zijn gestegen. De kredietcrisis is de doodsteek voor SOA-projecten; veel bedrijven hebben bij het begin van 2009 hun SOA-budget geschrapt of gedecimeerd. ‘SOA’ is dus gewoon een te vermijden term geworden.
Tech & Toekomst
Shutterstock
Shutterstock

Manes is niet de eerste de beste. Zij was eerder CTO van Systinet, een leverancier van SOA-‘register’-software, die later door Mercury (en vervolgens HP) werd overgenomen. Daarvoor had ze een strategische functie bij Sun Microsys­tems. Ze benadrukt in haar betoog dat serviceoriëntatie belangrijker dan ooit is, maar dat SOA-projecten zijn verzand in onzinnige technologiediscussies over de beste enterprise service bus (ESB) en de beste protocollen, zoals SOAP en REST. “De belangrijke zaken vergaten ze: architectuur en services.”“Het is natuurlijk gechargeerd”, zegt Piet Jan Baarda, senior informatiearchitect bij Sogeti, “maar het klopt wel. We moeten het gewoon over services hebben.” Baarda schreef in november met collega Martin van den Berg al een artikel over de kansen van SOA in een recessie. “Er zullen minder businesskansen zijn, dus er is meer tijd om op te schonen.” Want dat moet wel gebeuren, vindt hij. “Wij praten al een paar jaar over een ander soort SOA: Slopen Onder Architectuur.” De teleurstellingen over de service-oriented architecture zijn duidelijk te wijten aan ‘de ouderwetse manier van IT bedrijven’, waarbij de zoveelste hype werd opgevolgd door de vraag naar technologie waar de leveranciers dankbaar op in zijn gesprongen. “De businessmensen hopen steeds maar weer op wondersoftware.”Burton-analiste Manes is wel enigszins verrast over de reacties op haar verhaal. “De meest voorkomende misinterpretatie is: ‘Verlaat de SOA-infrastructuur van je grote leverancier, vergeet governance en bouw alleen services met goedkope en/of open-sourcetechnologie’.” Dat levert volgens haar echter alleen ‘JABOWS’ op, (Just a Bunch of Web Services), een berg ongerelateerde en ongebruikte services waar niemand wat aan heeft. Manes: “Mijn echte punt is dat we niet moeten praten over een architectuurconcept dat geen universeel geaccepteerde definitie heeft en een onverdedigbare waardepropositie. In plaats daarvan zouden we moeten praten over concrete zaken (zoals services) en concrete architectuurpraktijken (zoals applicatieportfoliobeheer) die echte waarde opleveren.”

Lees dit PRO artikel gratis

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

  • Toegang tot 3 PRO artikelen per maand
  • Inclusief CTO interviews, podcasts, digitale specials en whitepapers
  • Blijf up-to-date over de laatste ontwikkelingen in en rond tech

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in