Nederlandse politie houdt vast aan Microsoft-software
- Franse gendarmerie bespaart miljoenen met open source
De Franse gendarmerie bespaart dankzij de geleidelijke overstap naar open standaarden inmiddels miljoenen aan licenties, hardware en beheer. De Nederlandse politie studeert al jaren op open standaarden en open source, maar blijft voorlopig toch bij het Microsoft-platform: de 25 regiokorpsen, de academie, de marechaussee en de landelijke politiediensten publiceerden in februari een aanbesteding voor 50 miljoen euro, onder meer voor dertigduizend Windows-Based Terminals. In totaal beschikt de politie over vijftigduizend werkplekken.
Deze aanbesteding is in strijd met de regels. De politie sluit immers concurrenten uit. “We bedoelen echter thin clients en daar zijn verschillende besturingssystemen voor”, houdt een woordvoerster de eerste weken vol. Het verbaast leveranciers van twee bekende merken thin clients, Wyse en Igel. “Als de politie thin clients zoekt zonder OS, dan leveren we die, gezien de aantallen die ze vragen”, vertelt Bart van Rheenen, directeur van Wyse-leverancier Logix. “Maar dat is niet standaard.”
“Vraagt iemand om Windows-Based Terminals, dan is het óf Windows XP óf Windows CE”, zegt Karel van Balen, verantwoordelijk voor technische ondersteuning bij Igel-specialist Tweco IT. Pas na deze uitleg bekent de politie dat het wel degelijk op zoek is naar Microsoft-hardware. Dat past bij de IT-omgeving en er zijn licenties voor in huis. Of het die nu dubbel betaalt, dat wist de politie niet.
De politie tekende enkele jaren terug een raamcontract voor Microsoft-licenties. Bij de prijsonderhandeling bespaarde het tientallen miljoenen euro’s door te schermen met een open-sourcestrategie. Die is nooit ontwikkeld: volgens de woordvoerster studeert de politie nog steeds op open standaarden en open source.
De 105.000 Franse collega’s van de gendarmerie hebben zich wél weten te bevrijden van de vendor-lock. Op de NOiV-conferentie afgelopen donderdag vertelde luitenant-kolonel Xavier Guimard dat de gendarmerie met de keuze voor open standaarden sinds 2002 tientallen miljoenen uitspaart op licenties, hardware en beheer.
De gendarmerie standaardiseerde bijvoorbeeld op IMAP en kon daarom de mailservers centraliseren. Op 85.000 desktops staat open source e-mailclient Mozilla Thunderbird. “Open-sourceapplicaties houden zich het beste aan open standaarden.” Daarnaast heeft de gendarmerie strikte eisen voor webapplicaties. Op de clients volstaat daarom Mozilla Firefox.
Zelfs leveranciers als SAP pasten zich aan, en leverde HR-applicaties via de webbrowser. “Als we dat willen, stappen we zo over op een andere HR-applicatie. Het gebruik van een webbrowser hoef je immers niemand te leren.”
In 2004 koos de gendarmerie voor OpenOffice. Daarmee bespaarde het 50 miljoen euro, precies zoveel als de Nederlandse politie nu neertelt voor nieuwe Windows-hardware. Het betreft niet alleen licenties: “Wilden wij naar Office 2007, dan hadden we nieuwe hardware nodig.” Deze overstap was geen IT-besluit, vertelt Guimard.
Een boekhouder raakte gepikeerd over de eis van Microsoft om over te stappen naar een duurdere maar onnodige Office-licentie. Guimard: “Hij kwam met OpenOffice. Daarop begon Microsoft met lobbyen en zo hoorde de top van de gendarmerie erover. “Toen die zag dat OpenOffice net zo goed was, maar niets kostte, besloot de top dat we overgingen.”
In 2007 volgde de overstap van Windows naar Ubuntu GNU/Linux. “Het verschil tussen Windows XP en Ubuntu GNU/Linux is miniem. De icoontjes zijn anders en er komen andere spelletjes bij. Maar spelletjes zijn niet onze prioriteit.”
Zie ook:
Reacties
Plaats een reactie op dit artikel
Rene Brozius
| 25 maart 2009 | 16:23
Wanneer stopt de AG nu eens met die volslagen onzinnige en onbegrijpelijke promotie van Open Source? ICT is gewoon een bedrijfsmiddel, en selectie van produkten doe je op basis van functionaliteit en bedrijfseconomische overwegingen. En met name op dat laatste punt gaan al die Open Source redeneringen de mist in. Ik zal het even voorrekenen:
Tijdens de Milleniumvoorbereidingen bleek dat grote organisaties zo'n 400 to 800 applicaties in gebruik hebben.
Uit upgrades binnen de Microsoft produktlijnen (b.v. een upgrade van Windows 95 naar XP) weten we dat de kosten van zo'n upgrade gemiddeld 220 euro per werkplek bedragen. Deze kosten bestaan uit kosten voor projectmanagement, bouwen van installatiescripts, testen van bestaande applicaties op het nieuwe OS, de daadwerkelijke uitrol en tot slot de nazorg.
Bij overschakeling naar een Open Source OS plus Open Office kun je die kosten met tenminste een factor 3 vermenigvuldigen. Daar komen dan vervolgens nog bij de kosten voor het vervangen van alle huisstijl produkten en opleidingskosten.
Voor 180.000 werkplekken kom je dan op zo'n 120-125 miljoen euro aan omstelkosten.
En wat krijg je dan voor dat geld? Een nieuwe monocultuur en vendor lock-in (want de overheid zal nooit op deze schaal software aanschaffen zonder support). En als je geluk hebt kan iedereen weer exact hetzelfde doen als wat hij/zij voor de migratie ook kon.
En vinden wij nu echt met z'n allen dat die 200 miljoen dan goed besteed is, en dat het geheel terecht is dat dat geld niet aan de gezondheidszorg of het onderwijs besteed is? Ik niet kan ik je verzekeren!
Natuurlijk moet de overheid zich los worstelen van vendor lock-in's, dus ook van deze, maar dan op een beheerste en bedrijfseconomisch verantwoorde wijze. Dit soort ongenuanceerde en tendentieuze artikelen leveren daar geen bijdrage aan.
Ruudb16
| 17 maart 2009 | 22:56
Ik kan heel goed begrijpen dat de nederlandse politie vasthoudt aan microsoft.
Veel spelletjes werken niet zo goed op linux....
catan512
| 13 maart 2009 | 16:03
Wederom een sneer naar een overheidsorganisatie die niet koste wat kost meegaat in de dwang naar het opensource walhalla.
Enkele opmerkelijke zinnen uit dit stuk:
"De 105.000 Franse collega’s van de gendarmerie hebben zich wél weten te bevrijden van de vendor-lock"
Nee, ze zitten nu aan Ubuntu vast. Je stapt net zo lastig over van de ene opensource omgeving naar de andere als van Windows naar een opensource omgeving. Daarnaast is het niet zoals bij Windows dat een pakket voor Ubuntu installeert op Redhat, Suse of 1 van de andere opensource besturingssystemen.
Wat ik in deze verhalen bovendien mis, is hoeveel het gekost heeft om bijvoorbeeld de beheerorganisatie om te scholen en beheertools aan te passen als die er al waren; er wordt alleen gerept over bespaarde licentiekosten en hardware.
"De gendarmerie standaardiseerde bijvoorbeeld op IMAP en kon daarom de mailservers centraliseren"
Het is altijd handig om dit soort commodity software te standariseren, IMAP is daar echt niets bijzonders in.
"Op 85.000 desktops staat open source e-mailclient Mozilla Thunderbird"
In Windows heet dat Outlook Express
“Als we dat willen, stappen we zo over op een andere HR-applicatie. Het gebruik van een webbrowser hoef je immers niemand te leren.”
Het gaat hier natuurlijk niet om het bedienen van de browser maar om de webapplicatie die je daarbinnen gebruikt; die zal wel degelijk anders werken dan de huidige dus omscholing is dan nog steeds vereist. Dat heeft niets met open source te maken.
"In 2004 koos de gendarmerie voor OpenOffice"
"In 2007 volgde de overstap van Windows naar Ubuntu GNU/Linux."
Dus OpenOffice ook 3 jaar op Windows gebruikt en 50 M bespaart op pakketlicenties (niet voor het OS dus)
"Daarmee bespaarde het 50 miljoen euro, precies zoveel als de Nederlandse politie nu neertelt voor nieuwe Windows-hardware"
Windows-hardware? Is er dan ook zoiets als opensource hardware? Op die nieuwe machines kan ook perfect opensource software geinstalleerd worden dus die investering is niet weggegooid.